Lo scopo dello studio di Benic e colleghi (2009) era di verificare se gli impianti associati a rigenerazione ossea mostravano gli stessi tassi di sopravvivenza e successo rispetto a quelli inseriti nell’osso nativo dei pazienti che necessitavano di entrambi i tipi di terapia.
Materiali e metodi:
34 pazienti (età media 60 anni, range 18-78 anni) sono stati sottoposti a posizionamento di impianti macchinati e, alternativamente, a uno dei seguenti trattamenti:
1) test – contestuale rigenerazione ossea guidata (GBR), con innesto di osseo eterologo (Geistlich Bio-Oss®), osseo autologo o una miscela dei due, e copertura del difetto con una membrana in collagene riassorbibile (Geistlich Bio-Gide®)
2) controllo – nessuna rigenerazione ossea
Per la registrazione dei dati, sono stati valutati un impianto test e uno controllo per ciascun paziente. L’esame comprendeva misure del controllo di placca (PCR), profondità di sondaggio della di tasca (PPD), sanguinamento al sondaggio (BOP), ampiezza della mucosa cheratinizzata (KM), frequenza delle situazioni di pozionamento sovra-mucosale del margine coronale, valutazione della sopravvivenza degli impianti ed esame radiografico.
Le radiografie sono state digitalizzate per valutare il livello osseo marginale (MBL). Le differenze tra i gruppi sono state analizzate utilizzando il t-test. La stima del tasso di sopravvivenza si basava sull’analisi di Kaplan-Meier.
Risultati:
Il periodo di follow-up dei 34 impianti associati a GBR e dei 34 impianti controllo variava da 49 a 70 mesi (tempo medio 57 mesi). I tassi di sopravvivenza cumulativa
1) test – 100%
2) controllo – 94.1%
In nessuna misurazione dei parametri clinici e radiografici è stata trovata una differenza statisticamente significativa tra i due gruppi (PCR, BOP, PPD, KM e MBL).
Conclusioni:
Questo studio ha dimostrato che, clinicamente, la rigenerazione ossea contestuale all’inserimento degli impianti non comporta differenze rispetto agli impianti inseriti in osso nativo per quanto riguarda la sopravvivenza dell’impianto, l’altezza dell’osso marginale e parametri dei tessuti molli peri-implantari.